广东鹏杰律师事务所
 SERVICE PROJECT 服务项目  著作权 ——   反不正当竞争 —— 服务涵盖：反不正当竞争诉讼、侵犯商业秘密诉讼、商业秘密权属诉讼、虚假宣传诉讼、诋毁商誉诉讼>>  合同纠纷 —— 服务涵盖：买卖合同、借款合同、租赁合同、加工承揽合同、融资租赁合同、居间合同、委托合同>> 法律顾问 —— 服务涵盖：知识产权专项法律顾问，合同审查/起草，企业股权、劳动人事常年法律顾问，单项法律顾问>>  24小时咨询专线：15361525862   |
鹏杰案例
案件基本情况：原告张颖萍是外观设计专利“投影灯灯罩”的专利权人，该外观设计的设计要点在于：形状与图案的结合。2022年4月1日原告向法院起诉，要求被告深圳市易达聆科技有限公司停止侵权行为并赔偿经济损失及合理维权费用。被告于2023年5月17日委托我所王启胜律师代理该案件。二、案件过程：鹏杰所王启胜律师接受被告委托后，对案件展开了详细分析，并最终采取如下抗辩策略：（一）不侵权抗辩王启胜律师...
2023-12-07
案件基本情况：原告融尊科技（深圳）有限公司于2023年4月15日起诉被告青岛曦扬网络科技有限公司，称被告侵犯了其专利号为:202030269847.6的外观设计专利权，请求被告停止销售、许诺销售被告侵权产品。原告委托我所（广东鹏杰律师事务所）王启胜律师代理该案件，最终胜诉。法院认为：被诉侵权产品与涉案外观设计专利均为红外测温仪，将被诉侵权产品与涉案外观设计专利进...
2023-10-26
案情简介：原告深圳市亿觅科技有限公司诉彭卫等侵害外观设计专利权纠纷一案，本所律师代理被告彭卫，本所律师将被诉侵权产品的外观与原告的外观设计专利进行了详细比对，认定被诉侵权产品未落入原告专利的保护范围，一审法院采纳了我方的意见，原告见胜诉无望，向法院申请了撤诉。
2023-06-15
案情简介：成都极飓力网络科技有限公司诉林婵燕侵害实用新型专利权纠纷一案，一审中本所律师代理被告作现有技术抗辩成功，原告一审败诉后上诉，在二审审理过程中，原告见胜诉无望，撤回二审上诉。
2023-02-24
案情简介：原告佛山市坚铌自动化设备有限公司向法院起诉深圳全通网印机电设备有限公司侵害其实用新型专利权，索赔50万元，一审判赔16万元。本所王启胜律师代理被告无效掉原告专利权利要求1-4，使原告失去了起诉的基础，取得二审驳回原告起诉的成功，为被告挽回了16万元的损失，并使被告的产品得以...
2022-12-21
【案情简介】2020年12月，原告东莞市兴洲电子科技有限公司向深圳市中级人民法院起诉深圳市瑞安康科技有限公司、深圳市沃凯电子科技有限公司、深圳市松之佳科技有限公司、深圳市俏康医疗器械科技有限公司侵犯其ZL20113049513.8体温计外观设计专利，请求法院判令四位被告立即停止生产、许诺销售、销售涉案产品，并立即销毁库存侵权产品和相关模具，并请求法院判令四位被告赔偿其经济损失人民币100万元...
2022-04-25
案情简介：本所律师代理原告起诉被告赔偿其经济损失及合理维权费用共计10万元，原告外观设计专利为：ZL201430365881.8推车支架。由于被告销售的侵权产品都是线下销售，取证十分困难，本所律师团队通过与被告的销售人员取得联系，获得其信任后，费尽周折，终于购买到侵权产品并进行了公证，于是起诉到法院，法院经审理认定被告生产和销售的产品构成近似侵权，全部支持了原告的诉讼请求，判决被告停止生产的...
2022-02-21
案情简介：原告深圳市建成塑业有限公司起诉被告深圳市建成塑业有限公司诉深圳市盛世长城工业设计有限公司赔偿其经济损失20万元，原告的实用新型专利为：2018200410029一种查房车。本所主任王启胜律师代理被告后，搜集到被告在原告申请专利之前已经在先使用的证据，于是代理被告向法院提交该证据进行先用权抗辩，法院采纳了被告的抗辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。
2022-02-18
案情简介：投诉方林振丰的专利号为20152009196.5喷雾风扇，本所主任王启胜律师代理被投诉方深圳市舞阳万代科技有限公司，我方将被投诉方的产品的技术特征与投诉方专利权利要求的技术特征详细比对，并作了不侵权的比对分析，天猫网站接受了我方的意见，将被投诉方的产品恢复上架，避免了被投诉方的销售损失。
2021-11-25
案情简介：本所律师代理原告殷争艳起诉广州治怡贸易有限公司侵害其“201630529332.9充气手机防水袋（WPC0408-A）”外观设计设计专利权，我方提供了被诉侵权产品与涉案专利构成近似侵权的详细比对分析，一审法院采纳了我方的意见，判决被告赔偿原告经济损失及合理维权费用。被告未上诉，一审判决已生效。
2021-10-27
案情简介：本所律师代理原告林舜卿起诉深圳市万嘉富科技有限公司、王佩华侵害其“201730114611.3圆球投影香薰机”外观设计设计专利权，关于被诉侵权产品是否构成近似侵权，原被告双方的律师经历了激烈抗辩，最终，一审法院采纳了我方的意见，判决两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计50000元。两被告不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉，二审法院维持一审判决。
2020-09-26
案情简介： 本所律师代理原告翁利起诉深圳市建成塑业有限公司、闵勋建侵害其“201430365810.8推车底座”外观设计设计专利权，关于被诉侵权产品是否构成近似侵权、被告深圳市建成塑业有限公司是否制造被诉侵权产品，原被告双方的律师经历了激烈抗辩，最终，一审法院采纳了我方的意见，判决两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计50000元。两被告不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉，...
2019-11-26
案情简介：广东商旅宝健康科技有限公司用其发明专利“ 201610507387 .9一种微型充气装置”起诉两被告侵犯其发明专利权，并索赔40万元。本所主任王启胜律师接受被告深圳市盈家旅行用品有限公司的委托后，将被诉侵权产品的内部结构与原告的发明专利权利要求1进行了详细比对，认定被诉侵权产品未落入原告专利的保护范围，一审法院采纳了我方的意见，原告见胜诉无望，向法院申请了撤回案件。
2019-07-09
案情简介：原告深圳市翔鑫宇自行车配件有限公司向法院起诉两被告深圳市顺联车业有限公司、张朝辉拖欠其货款人民币910535元及利息89000元。本所主任王启胜律师接受两被告的委托后，发现原告的证据中存在较多瑕疵，无法支持其诉讼请求，遂进行了详细的对账统计，并对原告的一部分证据予以否认，同时提出被告张朝辉不应承担连带责任。最终，法院采纳了我方的抗辩意见，仅判决被告深圳市顺联车业有限公司向原告支付货...
2018-11-15
案情简介： 本所主任王启胜律师代理原告北专（深圳）知识产权代理有限公司，原告代理被告向深圳市科技创新委员会申报“技术攻关”项目并获得资助金额200万元，根据合同约定，被告应支付原告30万元代理费，通过起诉，法院支持了原告的诉讼请求。
2017-05-11
案情简介：本所主任王启胜律师代理被告深圳市康硕展电子有限公司，经过分析，虽然被告使用了原告的专利技术方案，但是原告提供的被控侵权产品的证据存在严重瑕疵，无法证明该被控侵权产品确定无疑地来源于被告，一审法院采纳了我方的代理观点，驳回了原告的全部诉讼请求。
2017-03-13
案情简介：本所主任王启胜律师代理原告深圳市中天明科技有限公司，原告的专利号为：ZL201420236802.8-用于闭门器的滑动结构及闭门器，该专利是本所律师代理撰写的申请文件并授权，被告在一审中无效我方的专利，专利复审委员会维持专利权有效，鉴于原告专利权稳定并有效，法院认定被告侵权，判赔十五万元。
2016-03-30
案情简介： 本所律师代理原告深圳市狂热者数码科技有限公司，原告的专利号为：ZL201330212426.X-多功能插卡耳机，被告销售的耳机与原告的外观专利一模一样，法院认定被告侵权，判赔六万元。
2016-02-04
案情简介：本所律师代理原告李忠，原告的专利号为：ZL201330501550.8-运动手机臂包，被告在一审中无效我方的专利，专利复审委员会维持专利权有效，鉴于被告销售的手机臂包与原告的外观专利一模一样，法院认定被告侵权，判赔十万元。
2015-07-29
案情简介：原告起诉被告赔偿其经济损失70万元，原告实用新型为：ZL201120041435.2证件识读装置。 本所主任王启胜律师代理被告深圳市华思福科技有限公司，鉴于被告销售的证件识读装置落入原告专利的保护范围，我方主动向专利复审委员会提起专利无效，将原告专利全部无效，专利被无效后，原告不得不向法院申请撤诉。
2014-10-16
2022年01月04日起，源德盛公司在全国提起批量诉讼的“201620605849.6一种伸缩杆”实用新型专利被全部无效的决定书在知识产权行业广泛传播，国家知识产权局采纳了第一请求人西屋环境电器（江苏）有限公司的无效理由和证据将其全部无效，第一请求人委托的代理人是广东鹏杰律师事务所王启胜律师，王启胜律师从事知识产权法律服务十余年，具有丰富的专利诉讼和专利代理经验。在此，将王启胜律师代理本案应...
2022-02-17
ABOUT US
关于我们
广东鹏杰律师事务所是一家专注于知识产权法律服务的律所，本所同时具有诉讼代理资质、专利代理资质和商标代理资质，为企业和个人提供一站式的知识产权法律服务。
广东鹏杰律师事务所深耕粤港澳大湾区，布局全国，以专业的知识产权法律服务，为企业和个人创造价值！
